首页 >体育

成功产品的复杂化趋势2019iyiou

2019-05-14 17:49:30 | 来源: 体育

【导读】今天,我们已经习惯性地反对复杂,认为手中产品的绝大部分功能并不是自己需要的,这种类似当年微软的绑定销售,让我们非常愤怒不需要的功能为什么要集成在的产品上?!好的功能为什么不做成一个独立的产品?!

在不同的场景下,产品功能不断变得更多更全,这个问题一次又一次地让我感到迷惑不解。

前两天,在看一档喜欢的体育节目时,又响起了熟悉的背景音乐,我照例抱怨了一句不知道这首歌叫什么。女友灵感突发,提醒我可以用的摇摇搜歌功能。一阵手忙脚乱过后,我终于在背景音乐结束前找到、打开应用,并成功使用摇歌功能找到了想要的音乐名。

实际上,在 4.5 版推出的时候,我就曾经体验过这个功能,除了照例感叹了一番大腾讯产品的精致,没有过多在意。这次使用,让我发现了这个小功能的乐趣,又连续玩了一段时间。不过,开心过后,产品经理的职业病上身了。为什么这么好的功能,要隐藏得这么深呢?真是越来越复杂!

在崇尚一个产品,解决一个需求的今天,我们已经习惯性地反对复杂,认为手中产品的绝大部分功能并不是自己需要的,这种类似当年微软的绑定销售,让我们非常愤怒不需要的功能为什么要集成在的产品上?!好的功能为什么不做成一个独立的产品?!

然而,有的事却经不起分析。老罗(引用一下,不谈锤子)提到过一个智能存在的问题:难道你还没有厌烦于像一个傻X一样一页又一页地找寻应用么?在我看来,这的确是一个真实存在的问题。在应用数量超过 6 页后,我安装新应用时谨慎了很多,生怕应用多了找不过来。这时如果腾讯把摇摇搜歌单独做成一个 App,打开就能摇的那种,我十有八九是不会下载安装的。而如果没有把这项功能集成,那么可能我一辈子都将不知道《天下足球》里过瘾的背景音乐叫Hall of Fame。

那么,产品功能到底是否应该不断变得更多更全?这个问题让我陷入了深深的迷惑。

成功产品的复杂化趋势

苹果掀起的智能革命,在一定程度上是源于简约主义的设计。只有一个按钮的,在短时间内席卷全球,把人们对智能产品的认知带入了另一个世界。

简约的设计理念随即扑面而来,在很多情况下,一个应用,满足一个需求成为了好产品的重要特征。One一个的口号诠释了这样的认知:一个就够了。

然而理念无法代替用户决策。如今的市场上,我们看到越来越多的成功产品,从初功能开始,不断向复杂化发展。

自不必讲,就摇一摇这个功能,就能摇陌生人、摇歌、以及摇图片。而日渐丰富和杂乱的朋友圈、公众平台,则完完全全超出了 IM 产品的初衷,甚至于有人说将变成一个新的 App Store;同样做 IM 起家的陌陌,添加了群组、动态等功能,希望摘掉约炮神器的帽子;墨迹天气作为一款天气预报应用,又是推荐衣服、又是分享照片,甚至还希望向工具平台的方向开始转型;安全产品秦从杀毒入手,在服务当中集成了体检、杀毒、号码屏蔽、隐私屏蔽等种种功能;甚至百思不得姐这种无聊需求产生的产品,也加入了购物的功能

现实中没有童话,复杂正是市场上不断上演着的戏份。从经济上讲,复杂化能够让产品不断进入新的市场,讲述新的故事,获得更大发展。同时,一些长尾功能,某些时候对于并不理性的用户是一个巨大的激励:为什么不选择用一个功能更齐全、强大的东西呢?

尽管过于复杂的需求在某种程度上,会分散用户的注意力,导致体验下降,但从数据上来看,很少有人能证明这一点。加上公司的壮大、利益的推动和不断膨胀的野心我们曾经抵挡住过魔鬼的诱惑吗?

应用复杂化趋势的非市场原因

从感情上来讲,我是支持应用采用极简设计的,过多的功能总是让我心生不满。然而抛开利益原因,应用变得越来越复杂,是否有其内在的理由呢?

长尾需求的代价。正如摇摇搜歌的例子,这种功能不通过添加在常用应用中,是难以独立出来的。尽管用户没有意识到,但在每一次下载应用时,必然都会做出一个评估:下载这个应用所获得的满足,是否足以弥补下载应用所需付出的代价?

想想每次下载应用,需要几下点击操作、连接络、占据带宽、等待下载、占据空间、图标将占据有限屏幕的位置,甚至一些金钱,而如果应用满足的只是一次性(或者非常稀疏)的需求,那么很有可能用户会选择放弃。也就是说,目前移动端中,用户的迁移成本相对较高。这样看来,将小功能集成到大应用中,是一个合理的处理方式。

相对独立的生态环境之困。这一点上,iOS 要比 Android 生态圈尖锐许多。一个典型的场景是,没有越狱的 iPhone,甚至不能安装一个更好的输入法,对于我这样的手指粗大、并不灵巧的人来说,在全键盘上打字简直就是噩梦。就因为这个,飞信内置了输入法后,大大增加了我个人对它的使用。再想想有没有更多的例子:讯飞技术很强,但是功能单一的讯飞口讯,我很好奇有多少人会愿意用它识别语音,再复制到其他应用中;单纯的支付工具,需要开发者花更多的功夫,才能应用到其他的应用当中

简单的工具,经常被设计更出色的工具所替代,想想 iPhone 预装的天气、笔记、日历、照相机、提醒事项、时钟甚至视频,有几个没有被同类更复杂的产品所击败呢?

这次,苹果错了?

有人说:当你要删除苹果的应用时,所有的图标都在颤抖,是在向你恳求别把我删掉,而屏那些删不掉的预装应用也在颤抖,则是在嘲笑你有本事你删我啊,有本事你删我啊。

虽是玩笑,但不可否认的,我不止一次地想要干掉这些小玩意,因为可以预见的,在变成板砖之前,他们也不会被点击几次。要满足更丰富的需求,我只能下载那些更复杂的玩意。

实际上,苹果希望建立一个应用各司其职、专业化极高的环境,也按照自己的理解编写了满足用户需求的应用。然而,互不干扰的生态圈会要求更多更复杂的应用出现,以在自身内部满足用户的需求。否则只能不断增加应用的数量。也就是说,用户需求的多样性,远远超出了几个屏幕所能容纳的范围,加之应用间通信的限制的共同作用,成为了导致成功应用越来越复杂的原因。

扎克伯格在推出 Facebook Home 时,提到的理念是:以应用为中心的结构,并不应该是移动互联的终形态,未来的移动互联更有可能是以人为中心,像传统互联那样以页链接构建生态结构。先不论其是对是错,至少在我看来具有更强关联的、更开放的结构,具有更多可操作或可想象的空间。有人认为受限于使用场景和自身特征,传统的以 url 定位进行相互连接的结构,难以顺畅地进行操作,这或许,只是提醒人们需要设计一个更方便的键盘。

让我们再看看充斥周围的 Android 吧,尽管更乱、更难控制、更复杂、更不安全,但是仍然像春天的野草般生长得旺盛而野蛮。就算乔布斯仍然在世,又有多大可能把它杀死呢?

2008年莆田智慧物流D轮企业
2008年杭州金融种子轮企业
出门问问携手中科院自动化研究所共建语音智能与人机交互联合实验室

猜你喜欢